Les États unis ont édité plus de 8000 pages cruciales du dossier irakien de 11 800 pages sur les armes de destruction massive, avant de remettre une version épurée aux 10 membres non permanents du Conseil de Sécurité Des Nations Unies.

La véritable étendue du contrôle complet de Washington sur qui voit quoi dans le crucial dossier Irakien remet en question les allégations faites par le Secrétaire d'État Américain Collin Powell que des "omissions" dans le document constituaient une "brèche matérielle" de la récente résolution sur l'Irak.

La semaine dernière, le Secrétaire Général de l'ONU, Kofi Annan, a accepté qu'il était "déplorable" que son organisation ait permis aux États-Unis de prendre le seul dossier complet et de le modifier. Il a admis que "l'approche et le style étaient erronés" et la Norvège, un membre du Conseil de Sécurité, s'est dit traitée comme "un pays de seconde classe".

Même si Powell a qualifié le dossier Irakien de "catalogue d'information recyclée et de flagrantes omissions", les membres non permanents du Conseil de Sécurité n'auront aucun moyen de vérifier les dires des États-Unis par eux-mêmes. Ceci sera crucial si les États-Unis et le Royaume-Uni retournent devant le conseil de sécurité pour obtenir une autorisation explicite pour la guerre contre l'Irak, si des manquements à la résolution 1441 sont confirmées lorsque les inspecteurs en armement - enquêtant cette de semaine sur 10 sites en Irak, incluant une raffinerie de pétrole au sud de Bagdad-livreront leur rapport à l'ONU le mois prochain.

Une source Onusiène à New York a déclaré : "Les questions posées sont valides. Qu'est ce que les États-Unis ont enlevé? Et si les inspecteurs en armement sont supposés comparer leurs observations avec le contenu du dossier, comment n'importe quelle future affirmation peut-elle être vérifiée? En fait, les États-Unis disent faites-nous confiance, et il y en a plusieurs qui ne le feront simplement pas."

De présents et anciens diplomates de l'ONU ont dit être atterrés de ce que certains ont appelés le "vol" du document Irakien par les États-Unis. Hans Von Sponeck, l'ancien assistant Secrétaire Général de l'ONU et le coordonnateur humanitaire en Iraq pour l'ONU jusqu'en 2000 a déclaré : "Ceci est une outrageante tentative des États-Unis de tromper".

Même si les cinq membres permanents du conseil de sécurité - les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Chine et la Russie - ont eu accès à la version complète, il y eu un accord pour que les États-Unis soient libres d'éditer le dossier, sur la base que son contenu était "risqué" en termes sécurité sur la prolifération des armes.

Hier, le président américain George W Bush a annoncé qu'un voyage planifié vers plusieurs pays africains, prévue pour janvier, a été cancellé. Alors qu'il donnait le signal pour doubler les actuelles 50 000 troupes déployées dans le golfe pour début janvier, il a utilisé son adresse radiophonique hebdomadaire pour dire que "les hommes et les femmes dans l'armée, desquels plusieurs passeront Noël dans des camps et bases loin de la maison" étaient la seule chose qui se tenait entre "l'Amérique et un grave danger".

Une vue également pessimiste du futur immédiat est venue du Vatican. Le pape Jean Paul II a promis que l'Église Catholique ne cesserait pas de se faire entendre et offrirait ses prières "en face de cet horizon baigné de sang".

En dépit des prières, l'armée Américaine ne s'attend pas à la paix. Hier, le Général Richard Myers, directeur du "Joint chiefs of staff" s'est fait demander si les forces Américaines étaient prêtes si appelées immédiatement. Le général Myers a simplement dit : "Vous avez deviné".

Le langage venant de Bagdad était également "démesuré". Le journal Irakien Babel, détenu par le fils aîné de Saddam Hussein, Uday, comparait les dirigeants politiques Américains et Britanniques à des conquérants Mongols tribaux du passé.